„Bodenzerstörende Fischerei“ bleibt erlaubt: Schock nach UN-Gipfel


Es wird kein globales Verbot der sogenannten Schleppnetzfischerei geben, bei der große Schleppnetze den Meeresboden absuchen. Wissenschaftler hatten dies im Vorfeld eines UN-Meeresgipfels in Nizza gefordert, da Schleppnetzfischerei einen Großteil des Meereslebens zerstört.
Die Probleme der Ozeane, wie die Verschmutzung durch Plastik oder die Rolle der Ozeane beim Klimawandel, sind jedoch deutlicher erkennbar. Dies erklärt Direktor Han Dolman vom Niederländischen Institut für Meeresforschung (NIOZ) gegenüber RTL Nieuws.
Vereinbart wurde zudem, beim Tiefseebergbau sehr vorsichtig zu sein und das Vorsorgeprinzip anzuwenden. Zu einem generellen Verbot der sogenannten Schleppnetzfischerei, bei der die Meere im industriellen Maßstab leergefischt werden, kam es hingegen nicht.
Es ist ein zentrales Thema in dem gefeierten Film „Ocean“ des renommierten Filmemachers David Attenborough, der kurz vor dem UN-Gipfel in die Kinos kam. In seinem Film sagt Attenborough: „Oberflächlich betrachtet hat man keine Ahnung, was passiert. Es war immer verborgen … bis jetzt!“
Das spezifische Fragment aus dem Film Ocean und die Reaktion des NIOZ-Regisseurs Han Dolman darauf können Sie unten sehen. Das Fragment ist auch hier zu sehen.
Auch niederländische Fischer nutzen diese Trawler. Das niederländische Fischereibüro, das sich als „kollektive Marketing- und PR-Agentur“ der niederländischen Fischereibranche bezeichnet, spricht auf seiner Website von „schwimmenden Fabriken“.
„Da Trawler oft so lange von zu Hause weg sind, sind sie eine Art schwimmende Fabrik, in der der Fisch vollständig an Bord verarbeitet werden kann. Der Fisch wird sauber gespült und dann auf einem Förderband zu den Maschinen transportiert, die den Fisch nach Art und Größe sortieren.“
Auch der Meeresboden der niederländischen Nordsee und des Wattenmeeres wurde laut Wissenschaftlern teilweise durch Trawler zerstört. Regisseur Han Dolman vom NIOZ ist schockiert über die Bilder im Film „Ocean“.
„Ich wusste, dass es passierte, und ich wusste, dass es ernste Folgen haben würde, aber ich hatte noch nie gesehen, dass es aus so kurzer Entfernung gefilmt wurde. Das hat mich wirklich schockiert. Und ich glaube, viele Leute waren davon schockiert.“
In den Niederlanden nennt man das „grundzerstörendes“ Fischen. Als Dolman die obige Szene sah, erkannte er, dass dies ein Euphemismus ist. „Es ist tatsächlich grundzerstörendes Fischen. Als ich diese Szene sah, schoss mir ein Adrenalinstoß durch den Körper. Ich war wirklich schockiert von der Intensität und der Kraft, vor allem von der zerstörerischen Kraft, die aus diesen Bildern sprach.“
Natura 2000-GebietEs sei seltsam, findet Dolman, dass diese Art der Fischerei in Naturschutzgebieten wie der Doggerbank erlaubt sei. „Sie findet im Wattenmeer und in der Nordsee statt. Und es gibt auch Gebiete, die als Natura 2000-Gebiete ausgewiesen sind. Die Niederlande sollten da vorsichtiger sein.“
Ein erheblicher Teil des niederländischen Meeresbodens wurde dadurch beschädigt. „Große Teile sind zu einer Wüste geworden.“ Der Meeresboden kann sich jedoch relativ schnell erholen. Wenn man ein Gebiet in Ruhe lässt, erholt sich der Fischbestand mit der Zeit. „Aber dann muss man es in Ruhe lassen“, betont der NIOZ-Direktor.
Die Niederlande haben einen großen Anteil an dieser Art der Fischerei, mehr als andere Länder. Laut Dolman sind sich die Fischer auch der Probleme dieser Methode bewusst. Da es aber ihr Geschäftsmodell ist, fällt es ihnen nicht leicht, sich davon zu verabschieden.
StickstoffkriseIn diesem Sinne ähnelt das Problem der Stickstoffkrise in der Landwirtschaft, glaubt Dolman. Er warnt: „Das große Risiko besteht darin, dass wir jetzt im Meer die gleichen Fehler machen wie an Land. Wie beim Stickstoff und der intensiven Landwirtschaft. Langfristig erschöpfen wir die natürlichen Ressourcen, und es dauert sehr lange, bis wir das wiedergutmachen können.“
Nicht nur das NIOZ, sondern auch viele Umweltorganisationen sind enttäuscht, dass kein niederländischer Minister beim Meeresgipfel anwesend war. Einige Länder schickten sogar ihren Premierminister. Die Niederlande haben den sogenannten Hochseevertrag noch immer nicht unterzeichnet. Dieser Vertrag zum Schutz internationaler Gewässer tritt in Kraft, sobald 60 Länder ihn unterzeichnet haben.
Man hoffte, diese Zahl in Nizza zu erreichen. Doch am Freitagabend stand der Zähler bei fünfzig. Und die Niederlande haben immer noch nicht unterschrieben. Dolman: „Es ist beschämend, dass die Niederlande noch nicht unterschrieben haben. Viele Länder haben das bereits getan, zum Beispiel Belgien. Es ist schade, dass es in den Niederlanden so lange dauert.“
RTL Nieuws